Bên hành lang Quốc hội ngày 2/11, nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị,
nguyên Chủ tịch Uỷ ban TƯ Mặt trận Tổ quốc Việt Nam trao đổi về các vấn
đề đặt ra trong Nghị quyết Hội nghị lần thứ 4 Ban chấp hành TƯ Đảng khoá
XII.
Nguyên Chủ tịch Uỷ ban TƯ Mặt trận tổ quốc Việt Nam Phạm Thế Duyệt bên hành lang Quốc hội ngày 2/11 (ảnh: Hoàng Long).
- Nghị quyết TƯ 4 lần này về việc tăng cường chỉnh đốn Đảng vừa
ban hành được ghi nhận, đánh giá cao ở điểm mới là lần đầu tiên hệ thống
được những biểu hiện của hiện tượng suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển
hoá (27 biểu hiện) trong nội bộ Đảng. Ông đánh giá thế nào về việc này?
- Những nội dung, quan điểm về việc chỉnh đốn Đảng nêu ra tôi thấy
rất thống nhất, nhất quán với những nhận định đưa ra từ những khoá
trước. Ngay Nghị quyết hồi mới đổi mới cũng đã chỉ ra 4 nguy cơ đối với
chế độ, với Đảng (như nguy cơ diễn biến hoà bình, chệch hướng mục tiêu,
tham nhũng tiêu cực) thì đến giờ, Nghị quyết cũng vẫn khẳng định những
nguy cơ đó.
Nhưng lần này khác một điểm mới là đã nói cụ thể và chi tiết về từng
vấn đề phải quan tâm. Đến Nghị quyết này, Đảng đã thấy được sự yếu kém
của từng lĩnh vực, từng loại hình diễn biến cần phải chú ý, những vấn đề
cần phải quan tâm nắn chỉnh.
Tựu chung lại, tôi thấy Nghị quyết của ta như thế rất tốt, người dân
rất đồng tình nhưng vẫn có một dấu hỏi lớn đặt ra, đó là phải làm thế
nào làm cho được những tư tưởng chỉ đạo vạch ra mà trước hết, chính là
xử lý những việc đã xảy ra nơi này nơi khác. Những vụ việc đó thể hiện
sự phức tạp mà người dân ai cũng quan tâm. Đảng cần sớm làm rõ, đừng để
dở chừng.
Ví dụ như vụ Trịnh Xuân Thanh... cần làm sao kết luận thật rõ ràng
thì người dân sẽ có niềm tin. Người dân hiện giờ cần những việc đi vào
chi tiết để xử lý vấn đề cho hiệu quả. Chứ nếu chậm chễ, để kéo dài mãi
tình trạng này thì chắc chắn dù có đi vào những lĩnh vực cụ thể, chỉ ra
được những chuyện như vậy nhưng lòng tin của người dân vẫn sẽ khó thuận.
- Như ông nói, định hướng chỉnh đốn Đảng đã có từ nhiều khoá trước
nhưng Nghị quyết vừa ban hành nhấn mạnh chủ trương nhìn thẳng, nói
thẳng, đánh giá thẳng tình trạng thực tại để quyết tâm chỉnh sửa. Với
những nội dung đưa ra trong Nghị quyết, ông thấy tinh thần nói thẳng đã
thể hiện thích đáng?
- Việc này thì Đảng cũng đã nói từ lâu rồi, trước giờ Đảng vẫn muốn
nhìn thẳng vào sự thật, nói sự thật, đánh giá đúng thực chất tình trạng
chứ không phải bây giờ mới nói. Nhưng chỉ tiếc là mình đã nói thế mà lâu
nay vẫn không thực hiện được như mong muốn, nguyện vọng.
Giờ các lãnh đạo Đảng đã nói nhiều những sự thật, những việc cụ thể
hơn. Tuy nhiên, những điều đó cũng không phải là đã thể hiện được hết
những vấn đề quan trọng đâu. Nhiều chuyện khác người dân vẫn muốn phải
phanh phui, làm rõ trắng đen ra.
Cụ thể như vụ việc Trịnh Xuân Thanh có khuyết điểm như thế, người dân
rõ ràng muốn xem trách nhiệm thuộc ai. Việc này phải sớm kết luận đi,
đừng để kéo dài mãi. Mà việc làm rõ, theo tôi cũng dễ thôi, gốc rễ của
nó là mấy ông lãnh đạo, người phụ trách có quyền trong lĩnh vực đó thôi
chứ chẳng đi đâu cả. Đó là một việc cụ thể tiêu biểu cần làm đi, việc
thiết thực nhất.
- Những phân tích của ông về việc cần thiết làm rõ ngay trách
nhiệm người lãnh đạo, phụ trách lĩnh vực trong những vụ việc cụ thể
dường như rất “khớp” mới một điểm hạn chế khiến công tác chỉnh đốn Đảng
thời gian qua chưa thực sự hiệu quả mà TƯ Đảng đã nhận định trong Nghị
quyết là “việc xử lý cán bộ sai phạm vẫn nhẹ trên, nặng dưới”?
- Như vậy có thể thấy những nhận định chung của chúng ta cũng trùng
nhau thôi. Đúng là mình đấu tranh vẫn “lệch địa chỉ”, mới đi vào những
cấp dưới một chút hoặc mới chỉ làm nghiêm ở cơ sở mà chưa trúng vào chỗ
những người có trách nhiệm lớn.
- Ông đã nhấn mạnh yêu cầu hành động để lấy lại niềm tin của người
dân. Nghị quyết TƯ 4 cũng đề cập một giải pháp là tăng cường giám sát
người dân, các tổ chức, đoàn thể chính trị xã hội trong công cuộc đấu
tranh ngăn chặn suy thoái, tự diễn biến, tự chuyển hoá trong Đảng. Là
một lãnh đạo Uỷ banTƯ MTTQ Việt Nam trong thời kỳ dài trước đây, ông
đánh giá thế nào về việc này?
- Tôi là người mong nhất việc đó, nói sớm nhất, góp ý nhiều nhất về
vấn đề đó. Một vấn đề tồn tại tôi thấy là “vế” nhân dân giám sát và thể
hiện chính kiến thời gian qua còn rất hạn chế. Hạn chế không phải vì
nhân dân không biết mà là vì các cơ quan chưa chịu lắng nghe, chưa chịu
tiếp cận về những vấn đề nhân dân phát hiện để giải quyết. Hệ thống giám
sát vẫn mới chỉ dựa vào các cơ quan thanh tra, kiểm tra chứ không lấy
những ý kiến thực chất từ nhân dân.
Mà nhân dân là ai, tôi cho chính là Mặt trận Tổ quốc, là các tổ chức
chính trị xã hội, là công đoàn của cơ quan đơn vị, mọi chuyện ai cũng
biết cả nhưng có nói được đâu. Tôi suy nghĩ mãi khi cả Đại hội thi đua
yêu nước, tổng kết hoạt động 5 năm qua mà không có gương dũng sỹ nào
trong việc đấu tranh diệt nội xâm được ghi nhận. Thời chống Mỹ ta có
nhiều dũng sỹ lắm mà sao giờ chỉ mới những người tích cực lao động được
biểu dương? Mà chuyện toàn dân quan tâm nhất là chống tham nhũng thì
không thấy nêu được gương, ghi nhận?
Ngược lại, cũng chưa có đánh giá một cấp uỷ Đảng nào có thành tích
trong việc quản lý, lãnh đạo để chống tham nhũng, chưa đánh giá được một
tổ chức chính quyền nào làm tốt công tác này.
Vậy nên tôi rất quan tâm “vế” nhân dân, Mặt trận hay các tổ chức
chính trị xã hội tham gia giám sát cán bộ, Đảng viên. Công cụ này chưa
phát huy tác dụng chính là do chính quyền chưa dựa vào các lực lượng xã
hội này, chưa mạnh dạn giao anh em làm việc này.
- Xin cảm ơn ông!