|
"Lùm xùm" xung quanh dự án Rusalka - Khánh Hòa Trả lại tài sản vì kê biên không đúngDự án du lịch nghỉ dưỡng
Rusalka được đầu tư xây dựng từ hơn 10 năm trước trên diện tích gần 45
ha, chủ đầu tư cũ là Công ty Rus-invest Tur (RIT) do ông Nguyễn Đức Chi
là chủ sở hữu, đồng thời cũng là đại diện duy nhất.
Năm 2006, sau
khi ông Nguyễn Đức Chi bị khởi tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cơ
quan CSĐT (Bộ Công an) thực hiện kê biên tài sản dự án Rusalka với lý
do đây là “vật chứng của vụ án hình sự”. Sau đó cơ quan này có văn bản
nhận định Nguyễn Đức Chi lừa đảo cơ quan chức năng để được cấp giấy phép
đầu tư vào dự án Rusalka và đề nghị thu hồi giấy phép đầu tư, đề nghị
Bộ Tài chính chủ trì thành lập hội đồng định giá bán đấu giá tài sản của
dự án.
 | | Dự án Rusalka xuống cấp vì bị bỏ hoang từ năm 2006 khi đang xây dựng dở dang. Ảnh: ĐỨC HIỂN |
Sau
đó Bộ KH&ĐT đã ban hành quyết định thu hồi giấy phép đầu dư, chấm
dứt hoạt động của dự án Rusalka khi chưa có quyết định của tòa án. Ngay
sau đó, Bộ Tài chính đã định giá tài sản dự án trị giá hơn 131 tỉ đồng.
Theo
chỉ đạo của Phó Thủ tướng Trương Vĩnh Trọng, việc bán đấu giá tài sản
của dự án sau đó đã được hoãn lại để chờ phán quyết của tòa án.
Kết
quả phán quyết của các cấp tòa án cho thấy Nguyễn Đức Chi không bị kết
án với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đầu năm 2011, TAND Tối cao
có văn bản khẳng định hành vi Nguyễn Đức Chi bị kết án “không liên quan
đến việc xin cấp giấy phép vào dự án Rusalka” như lý do được nêu trong
công văn của Bộ Công an.
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao tại
Quyết định Giám đốc thẩm vào tháng 4-2010 kết luận: “Khi bị TAND tỉnh
Khánh Hòa xét xử về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, ông
Nguyễn Đức Chi cũng không bị buộc phải có nghĩa vụ liên quan đến tài sản
(bồi thường dân sự, tịch thu tài sản). Vì vậy, không có căn cứ pháp
luật để tiếp tục kê biên tài sản của Nguyễn Đức Chi”. Sau đó TAND Tối
cao có văn bản hướng dẫn Nguyễn Đức Chi liên hệ với các cơ quan có thẩm
quyền nhận lại tài sản.
Nên giao dự án lại cho… “người cũ”?UBND
tỉnh Khánh Hòa đã hướng dẫn ông Nguyễn Đức Chi đăng ký thành lập Công
ty Focus Travel Nha Trang trên cơ sở khối tài sản còn lại của dự án
Rusalka và lựa chọn Focus Travel tiếp tục thực hiện dự án này.
Trong
hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận đầu tư và điều lệ thành lập Công ty
Focus Travel Nha Trang có quy định cam kết kế thừa tất cả nghĩa vụ,
trách nhiệm về công nợ của Công ty RIT tại dự án Rusalka, bảo đảm thực
hiện dự án đúng tiến độ đã cam kết với hình thức ký quỹ 10 tỉ đồng, nếu
không thực hiện đúng thì số tiền này sẽ được nộp vào ngân sách tỉnh.
Công
ty Focus Travel Nha Trang đã thỏa thuận, thống nhất với 12 nhà thầu và
tập thể nhân viên đã làm việc cho Công ty RIT số tiền gần 16,3 tỉ đồng
và 645.405 USD; còn bốn công ty khác có tổng số công nợ hơn 500 triệu
đồng thì chưa liên lạc được.
Đáng chú ý là bốn công ty có số nợ
gốc là hơn 56 tỉ đồng không đạt được thỏa thuận với chủ đầu tư. Các công
ty này yêu cầu thanh toán số tiền gần 300 tỉ đồng, trong đó Công ty BMC
(Bộ Công Thương) có số nợ gốc là 51,6 tỉ VND nhưng khiếu nại đòi được
thanh toán 275,5 tỉ đồng. Tại cuộc họp ngày 13-6-2012 do Bộ KH&ĐT tổ
chức, các bộ, ngành đã nhất trí việc thanh lý tài sản, giải quyết công
nếu các bên không đạt được thỏa thuận thì thẩm quyền phán xét là của tòa
án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về lý do lựa chọn
Focus Travel tiếp tục thực hiện dự án này, theo UBND tỉnh Khánh Hòa,
việc lựa chọn nhà đầu tư tiếp tục triển khai dự án có hai phương thức:
đấu giá quyền sử dụng đất và lựa chọn nhà đầu tư thực hiện đầu tư dự án
có sử dụng đất. Tuy nhiên, việc đấu giá quyền sử dụng đất không thể áp
dụng vì tại đây chủ đầu tư đã tiến hành đầu tư, có công trình nên
Rusalka không thuộc diện đất sạch, không đấu giá quyền sử dụng đất.
UBND
tỉnh Khánh Hòa thống nhất xác định nhà đầu tư mới tiếp tục triển khai
dự án là Công ty Focus Travel Nha Trang, được thành lập trên khối tài
sản còn lại của dự án Rusalka. Cơ quan này cho rằng đây là giải pháp duy
nhất khả thi, phù hợp với thực tế của dự án và phù hợp với quy định của
pháp luật; là giải pháp pháp hiệu quả giải quyết dứt điểm được các tồn
tại của cả quá trình xử lý các sai phạm liên quan; tránh các khiếu kiện
kéo dài, tài sản bị xuống cấp gây lãng phí không đáng có.
|